首页 抖音热搜文章正文

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

抖音热搜 2025年06月08日 22:57 1 admin

2024年,中国的出生人口有954万,看着比上一年多一些。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

但与此同时,一个严峻的现实却是,死亡人口1093万人,超过了出生人口。

也就是说,中国人口现在是负增长了,这样的话,很多人就在想一个问题:人少点,到底是坏事还是好事?

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

更进一步,假如中国人口继续降,像有些人口学家预测的那样,最后掉到8亿,会不会反而是一件好事?

人没那么多,资源不是更宽松了吗?房子便宜点,车也不堵了,学校、医院排队的人也少了。是不是日子更舒服?

这么想的话,看起来挺有道理的,但事实真的是这样的吗?

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

一、人口在减少,这已经是个现实

我们先看看现实情况,中国的总人口,在2022年达到峰值14.1亿后开始下降。2023年,比2022年少了200多万人。虽然听起来没那么吓人,但这是很多年里第一次出现自然人口负增长。

为什么生孩子生得少了?原因其实很多。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

一方面,年轻人生不起。房价高、教育贵、工作压力大,结婚的人都少了,更别说要孩子了。

还有一部分人,是根本不想生,现在有个词叫“丁克”,这种人哪怕是给生育补贴也不买账。

另一方面,老年人越来越多。

根据数据,到2035年,中国60岁以上的老年人口可能会超过4亿,占总人口的30%。

这意味着什么?意味着越来越多的人不再生产,而是要被照顾。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

所以,人口减少这件事,已经在偷偷地发生了。那我们回到问题:人少点,生活是不是更轻松?

二、人少就等于舒服?

这时候我们可以看看其他国家的现状。

第一个例子,日本。日本的人口在2010年左右就开始减少了,到现在已经掉了好几百万,那日本人日子过得更好了么?

从生活质量上看,日本确实还不错,治安好、干净、秩序井然,但问题是,背后的代价很大

比如,日本的很多乡村已经没人住了,小镇上的学校关门,医院也撤了,公交车一整天才一班,年轻人都去了大城市,老人留在农村,一个人过日子,生病都没人管。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

再比如,日本的劳动力紧缺非常严重,年轻人不够,很多岗位没人干,只好引进外国劳工。机器人产业发展得快,不是因为高科技,而是没人干,只能靠机器人。

第二个例子,韩国。

韩国现在是全世界生育率最低的国家,2023年只有0.72,换句话说,一个女人一辈子只生不到一个孩子,人口很快就要减半。

韩国政府拼命发钱、给补贴,甚至发育儿券、建免费幼儿园,结果效果仍然很差。年轻人都觉得,不应该把人生搞成为了孩子而活

更严重的是,韩国的代际不平衡越来越明显,老人越来越多,年轻人越来越少,结果养老负担压在一小拨年轻人身上,压力越来越大。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

所以我们可以看到,人少了,生活不一定轻松,相反,还可能会陷入缺人、缺钱、缺动力的恶性循环。

那我们假设一下,哪一天,中国真的只剩下8亿人,会怎么样?

三、并不是想象中那么凄惨,但也不是那么美好

如果只有8亿人,那么我们生活的各个方面是怎样的?

1.城市会变空心

现在很多大城市已经开始感受到人气不足了,有的地方房价长期不涨,地铁也没人坐,商业街冷冷清清,以后这种情况可能会更普遍。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

想想看,一个城市规划是按照1000万人口建的,结果只住了500万,很多基础设施就变成了吃灰的摆设。

房子可能会越来越便宜,但问题是,没有人买,空房子不会自动变成幸福感,没人住的城市,只会越来越萧条。

2.劳动力紧张,养老负担加重

从2024年开始,中国每年退休的人越来越多,但新进入劳动力市场的年轻人越来越少。再过几年,也许中国的赡养比(就是一个年轻人要养几个老人)可能会接近1:1。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

换句话说,一个打工人要养一个老人,还得供房、还贷、养娃,自己还得吃饭生活,这压力会有多大?

而如果人口只剩8亿,大多数是老人,年轻人根本供不应求,不仅养老问题变严重,各行各业也可能出现没人干活的局面,公交司机、护士、建筑工人……到处都缺人。

3.创新能力可能会下降

这一点说起来有点抽象,但很重要,一个国家的创新,不是只靠几个天才,而是靠大量年轻人的试错,年轻人多,想法才多,才有冲劲。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

美国的硅谷之所以牛,靠的是一大堆年轻的程序员、创业者、工程师,哪怕失败,也有的是人继续搞。

而当年轻人越来越少,大家变得保守,“能保住饭碗就不错了”,社会的创新动力就会下降。

所以我们到底该怎么面对人口少这个现实?

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

四、如何适应这种长期状况?

说了这么多,问题还是那个老问题:人口少了,能不能过上舒服日子?答案可能是:人口少,并不是舒不舒服的决定因素,关键在于,我们怎么适应。

首先要接受“少子化”是长期趋势.

别想着靠政策立马逆转。像日本、韩国、欧洲都已经尝试很多年了,效果有限,我们不能指望突然放开三胎、发几千块补贴,年轻人就愿意生娃。

想办法提高生产效率。

人少了,不等于活干不了,可以通过科技手段来弥补,比如推广机器人、自动化系统、人工智能,减轻劳动力压力。

重构社会结构。

比如让退休年龄更灵活,让老年人也能继续发挥作用,不是一下就退出舞台;比如完善托育、教育体系,减少年轻人的焦虑。

假如中国生育率继续降低,当人口降至8亿时,日子会更舒服吗?

最后一个是最难的,重塑价值观。

如果年轻人觉得结婚生子就是负担,人生就是内卷,那生育率只会越来越低。社会氛围的变化,不是一两代人的事,需要从文化、教育、制度一起调整。

结语:

当我们设想“8亿人口的中国”,不该只想人少房子便宜这种表面好处,而是要看背后的结构变化,一个国家的兴衰,不在于人多还是人少,而在于有没有办法应对变化。

所以,说到底,人口减少并不是日子会更舒服的起点,而是一次大考的开始。

如果准备好了,我们或许能走出一条新的路;如果没准备好,那可能连眼前的舒服都只是短暂的错觉

参考:

青瞳视角2024-01-17 《国家统计局:今年退出劳动力市场的人口规模将大于新进入,提供更多就业空间》

金融界2024-07-07《中国老龄化报告2024:我们正处在人口大周期的关键时期 老龄少子化加速到来已经成为最大的“灰犀牛”之一》

中国日报网2025-02-03《2024年中国新出生人口为什么出现了52万的反弹?》

发表评论

而然网 网站地图 Copyright © 2013-2024 而然网. All Rights Reserved.