AI“三观”引争议！在它的解读里，人类看到了机器的傲慢与偏见

抖音热门 2025年10月12日 19:56 2 admin

你有没有想过，当我们把那些关于人性、道德、价值观的难题抛给一个人工智能时，它会给出什么样的答案？就像我们跟ChatGPT聊天，试图让它评价一些社会热点，比如J.K.罗琳和艾玛·沃特森之间的那点恩怨情仇。

起初，它像个训练有素的秘书，把前因后果梳理得明明白白：沃特森一边深情怀念《哈利·波特》的魔幻世界，一边委婉表达对罗琳某些观点的保留，却又不忘肯定罗琳的创作功绩；而罗琳呢，则像个被触犯底线的刺猬，言辞犀利地反击，觉得沃特森压根不食人间烟火。

这番复述本没什么特别，但真正让人眼镜大跌的，是ChatGPT那石破天惊的总结陈词：“双方都有错，但沃特森更正确！”这番话，简直就像从一本《如何正确评价名人争议》的教科书里摘抄出来的。

它振振有词地解释说，罗琳反对“跨性别权利”就是原罪，而沃特森展现出的“雅量”则值得大加赞赏，反观罗琳的批评，就显得小家子气了。那一刻，你可能和我一样懵圈：一个理应客观中立的AI，怎么就蹦出了这么带着强烈主观色彩的判断？难道AI也有了自己的“三观”？

如果你是ChatGPT的资深用户，经常和它就一些敏感话题深入探讨，你就会发现，这种“偏向性”并非偶然。它在处理堕胎、同性婚姻等议题时，总会自觉不自觉地戴上“政治正确”的滤镜。

比如，当涉及到胎儿生命权的问题，无论你如何从伦理、道德、甚至女权角度去论证，它都会坚定地搬出“女性身体自主权”这面大旗，而且寸步不让。即便你切换到“温和模式”，它的措辞可能变得委婉，但核心立场却纹丝不动，就像一块坚硬的石头，无法撼动。

这种“偏执”一度让我好奇：AI的底线到底在哪里？于是，尝试用一句颇具争议的名言去“挑衅”它，美国政治家巴里·戈德华特那句“捍卫自由时的极端不是罪恶，追求正义时的温和不是美德”。没想到，这句激进的话语如同点燃了ChatGPT的“吐槽达人”模式。

它火力全开，将这句话贬为蛊惑人心的“花言巧语炸药”，甚至给戈德华特贴上了“极右翼”的标签，并信誓旦旦地宣称，正是这些言论导致了戈德华特的竞选惨败。虽然在我的追问下，它稍微软化了语气，但也强调，正义必须有明确的界定，否则只会引发现实世界的混乱。

我们再回到J.K.罗琳的例子上。她对“跨性别权利”的质疑和反对，并非空穴来风，更不是她突发奇想。在欧美国家，关于跨性别者使用女厕所、更衣室等私密空间的争议，确实给不少女性带来了安全感和隐私权的困扰。

罗琳所担忧的，是真实存在的社会问题，有着切切实实的现实依据。然而，当这些素材被灌输给ChatGPT时，即便它会承认这些问题，但往往会在“但是”之后，加入大量对罗琳的批判，甚至有时会颠倒黑白，将其解读为罗琳在利用自身影响力向跨性别人士施压。

可事实是怎样的呢？在2020年，罗琳恰恰因为这些言论，遭受了铺天盖地的网络暴力，被好莱坞排斥，收到了无数死亡威胁，她所承受的压力，远超所谓“被她施压”的跨性别人士。AI的这种解读，显然是脱离了现实语境。

类似的“双标”事件也出现在其他场景。当我问ChatGPT，一个企业主是否能在公司大堂以张贴红纸的方式支持胎儿生命权时，它立即表示反对，理由是这会给员工带来压力，并建议企业主将这种个人表达限制在自己的独立办公室里。

这种看似维护员工权益的建议，却又让人疑惑：AI所倡导的“自由表达”，难道是带有选择性的吗？它似乎只允许表达它认为“正确”的观点，对于那些可能引发争议的、非“主流”的立场，却又表现出极强的压制倾向。

当然，也不是所有问题都会让ChatGPT露出“政治正确”的马脚。当我们将话题转向中国传统文化中的“一饭之德必偿，睚眦之怨必报”这种侠义精神时，ChatGPT的回答却出人意料地客观。

它既认可这种逻辑所蕴含的侠气与江湖情义，也指出了其在现代社会可能带来的隐患，并建议我们在当下应该选择性地“报怨”。更令人玩味的是，基于此，它甚至承认罗琳对沃特森的回应，其实是符合这种“睚眦之怨必报”的原则的。然而，即便承认了这一点，它也不忘在最后补上一句：罗琳的做法，依然显得有些“小肚鸡肠”。

这场与ChatGPT的对话，就像一面镜子，清晰地折射出AI在进行价值判断时的复杂困境。它试图在全球化的信息洪流中，寻找一个所谓的“最优解”，试图遵循某种“政治正确”的准则，同时又想平衡不同社会群体的声音。

然而，这种努力的结果，往往是陷入自相矛盾的境地。它的判断，像极了一位努力讨好所有人的“老好人”，却又因其算法的冰冷与逻辑的僵硬，而显得格格不入。

对于我们这些使用者来说，ChatGPT无疑是一个强大的工具，一个信息整合器，一个思维的触发器。它可以在很多领域为我们提供帮助。但当涉及到那些关于人性、道德、价值观的深层议题时，我们必须保持高度的警惕和独立的思考。

因为，AI的判断，终究是基于它被喂养的庞大数据和算法逻辑，它无法真正理解人类情感的微妙，无法体会现实生活的复杂，更无法替代我们亲身经历后所形成的真实体验和认知。AI可以提供信息，但永远无法赋予我们真正的智慧和判断力。毕竟，机器的“三观”，再怎么努力，也难以与人类社会千百年来沉淀下来的复杂情感和伦理体系相提并论。

美方称将对中方加征100%关税，中方回应

女人开口向你要“这样东西”，就是“生理性喜欢”了：骗不了人

发表评论

AI“三观”引争议！在它的解读里，人类看到了机器的傲慢与偏见

美方称将对中方加征100%关税，中方回应

女人开口向你要“这样东西”，就是“生理性喜欢”了：骗不了人

热门文章

最新文章