是文化创新还是亵渎历史？云冈时装大秀引爆全网激辩！

十大品牌 2025年10月23日 12:56 2 admin

本文仅在今日头条发布，请勿转载

当飘逸的薄纱拂过千年佛像的掌心，当时尚的剪影投射在古老的岩壁之上——这一幕，究竟是穿越千年的文明对话，还是对历史圣地的亵渎与不敬？

据齐鲁晚报消息，近日，一场在山西大同云冈石窟景区内举办的时装秀，将这座世界文化遗产推上了舆论的风口浪尖。T台铺进历史现场，聚光灯下，模特身着现代时装行走于历经1500年风雨的佛像脚下。相关视频和照片在网络上迅速传播，赞誉与批评声浪同时爆发，一场关于“文化传承与创新边界”的大讨论被彻底引爆。

时装秀在云冈石窟景区内举办，现代设计与古老遗迹形成强烈视觉对比。

支持者说：这是让文物“活起来”的绝佳尝试

“太震撼了！这才是文化自信该有的样子！”一位网友在微博上激动地留言。

在支持者看来，这场秀是一次成功的破圈传播。他们认为，文物保护不应是将遗产束之高阁，而是要用当代人喜闻乐见的方式，让其走进现代生活。一位艺术评论家在个人专栏中写道：“让佛像静谧的微笑与衣袂飘飘的动态美同框，恰恰创造了一种跨越时空的审美对话，让年轻人对传统文化产生了全新的兴趣。”

某时尚杂志主编则分析道：“这场秀的选址极具匠心，设计师的灵感明显来源于石窟中的飞天、藻井纹样和佛像衣饰，这是将文化符号进行创造性转化的实践。如果总是在博物馆里正襟危坐，传统文化如何能赢得下一代的心？”

反对者怒：商业活动不应侵扰佛门清静与文化尊严

然而，反对的声音同样激烈而尖锐。

“佛门清净之地，何时成了资本的秀场？”这条评论获得了数万点赞。许多网友认为，在庄严肃穆的佛教艺术圣地举办商业性质的时装秀，本身就是一种冒犯。一位历史学者在接受采访时表示：“云冈石窟首先是历史遗迹和宗教场所，其次才是旅游景点。过度商业化的开发，会消解其深厚的历史文化底蕴，让它沦为纯粹的背景板。”

更有文化保护主义者担忧实操风险：“T台的搭建、强光的照射、大量人员的涌入，这些都可能对脆弱石窟的微环境、彩绘甚至岩体结构造成不可逆的损害。文化的‘活化’不能以‘破坏’为代价。”

官方回应：已关注到舆情，正在调查了解

面对汹涌的舆情，相关管理单位已迅速作出回应。云冈研究院相关负责人对媒体表示，已关注到网络上的讨论，目前正在对此次活动的具体审批流程、执行细节及可能产生的影响进行全面的调查与评估。

文物专家指出，根据《中华人民共和国文物保护法》及相关实施条例，在文物保护单位保护范围和建设控制地带内进行影视拍摄或大型活动，必须经过严格的审批程序，并确保各项保护措施到位。此次活动的核心争议点，也正在于其是否履行了完备的报批手续，以及现场执行是否完全符合文物保护的要求。

专家视角：创新与保护的“平衡木”该如何走？

这场争议，本质上是一场关于“边界”的讨论。多位专家学者呼吁理性看待。

北京大学一位研究文化遗产管理的教授指出：“‘活化利用’与‘保护优先’从来不是一道非黑即白的选择题，而是一道需要极高智慧的平衡题。创新是必要的，但任何在文保单位内进行的活动，都必须以无损文物、尊重文化内涵为不可逾越的前提。流程的合法合规性与操作的规范性，是评判的唯一标准。”

网友态度：在激辩中等待一个权威的结论

在等待官方调查结果的同时，广大网友成为了这场文化议题最广泛的参与者。

网友“沧海一声笑”的评论或许代表了许多中间派的心声：“我不反对创新，但也理解保护的迫切。现在下结论为时过早，我们不妨让子弹飞一会儿，相信相关部门会给出一个专业、公正的调查结果。”

阿喆锐评：争议本身，即是文化自觉的进步

无论最终调查结果如何，这场全民大讨论本身，已经是一次极佳的文化普及和公众参与。它清晰地表明，在今天，何为优秀的传统文化，又该如何传承与创新，已经不再是少数专家的话题，而是全社会共同关切的公共议题。

这种广泛的关注与有时甚至略显激烈的争鸣，正是一个社会文化自觉和文化自信提升的表现。它迫使我们在每一次尝试中，更审慎地思考传统的重量与创新的方向。

目前，事件仍在发展中。让我们在表达各自观点的同时，保持一份耐心与理性，共同等待一个基于事实与专业的权威调查结果。历史文化的传承之路，需要在探索中前行，更需要在规则下守护。

智慧公路护航庐山美景江西首条“会思考的旅游公路”上线

发表评论