苏联精英羡慕西方富豪生活，最终选择背叛体制？中国这招破解死局

抖音推荐 2025年10月14日 17:00 4 admin

上世纪末苏联解体的背后，藏着一个常被忽略的关键：那些曾手握权力的苏联精英，看着西方富豪过着无拘无束的富裕生活，再对比自己受体制限制的物质条件，最终选择背弃了曾经的体制。

而改革开放后的中国，却避开了这条弯路，靠一套特别的制度设计，既让想赚钱的人有机会实现目标，又守住了体制的根本。

不少人会问，西方国家不也有政治和财富两种体系吗？

但实际上，西方的政治体系根本没独立性可言。

就说美国，政商之间的 “旋转门” 转得特别快，亿万富豪生意做得好，不用经过层层考核，就能被总统直接任命为内阁部长；等总统换届，这些卸任的部长又能回商界当老板，接着赚大钱。

在这种模式里，政治权力更像财富的 “附属品”，毕竟钱能随身带、能传给后代，权力却会随着职位变动消失，时间一长，自然是金钱说了算。

中国走的路和西方完全不同，政商之间是 “单向门”。

想从体制内离开去做生意，辞职就行，上世纪 90 年代，一大批体制内官员 “下海”，也就是大家说的 “92 派”，他们靠自己的能力在商场打拼，不少人成了商界精英。

可反过来就难了，就算你在商界做得再大，成了亿万富豪，也没法直接进体制内当高级官员，体制内的晋升只认自己的规则，不认商场上的成就。

这就形成了两套互不干扰的 “金字塔”：一套是靠政治能力晋升的权力金字塔，一套是靠商业能力积累的财富金字塔。

这种双金字塔模式，在中国其实有历史传统。

就像古代的科举制，不管你家多有钱、祖辈多厉害，想进文官体系就得参加科举考试，一步步往上走，靠花钱买官或者靠祖辈恩荫的，在体制内都会被看不起。

现在的双金字塔，本质上也是延续了这种 “规则分开” 的思路，让想掌权的人专心在体制内做事，想赚钱的人安心在商场打拼，不用像苏联精英那样，为了追求财富只能推翻现有体制。

可能有人会问，钱和权到底哪个好？

从 “好处” 来看，钱确实更实在。

不管哪个国家，法律都保护私有财产，自己赚的钱想怎么花就怎么花，老了还能传给孩子；可权力不一样，不管你在任时多风光，退休了权力就没了，也没法传给后代，而且用权力的时候还得时刻被监督。

就拿现实情况来说，中国身家 10 亿人民币以上的富豪有 3000 多人，而部级干部也就 2000-3000 人，就算是副部级里相对清闲的岗位，跟 10 亿身家的富豪比物质生活，也差得远。

但从 “制约力” 来看，权力的优势就很明显了。

老板再有钱，最多只能开除员工，没法像权力那样有 “惩罚” 的能力。

当然现在是法治社会，权力不能随便滥用，但国家作为合法暴力的垄断者，权力天然就有 “赏罚” 两把刷子，而金钱只能做到 “赏”，想搞 “罚” 就只能走歪路。

这也是为什么有些民营企业家做事会谨慎，因为权力能在规则内对不合规的行为进行约束，这既是对市场的规范，也是对权力金字塔独立性的保护。

总结来说，中国的双金字塔模式，不是 “权力和金钱对立”，而是让两者在各自轨道上运行，既满足了人们对财富的追求，又守住了体制的底线。

这种模式避开了苏联的老路，也不同于西方 “金钱主导政治” 的情况，未来只要继续保持这种平衡，就能在发展中稳步前进，这既是中国的智慧，也是符合中国实际的选择。

幻想中国重走苏联老路的西方人，没有真正懂得中国共产党

2023-07-26 06:31 上观新闻

“即使中国真赢了，也不会走美国的老路”

中国青年网2021-10-22 12:37

中美刚翻脸，马科斯当局就开始下黑手，我海警强势反击

发表评论