不要迷恋AI超级大脑！剑桥大学新研究：机器人集体智能才是未来

抖音推荐 2025年09月25日 17:00 5 admin

当我们为ChatGPT、GPT-4等超级AI模型的惊人表现而惊叹时，英国剑桥大学计算机科学与技术系的Amanda Prorok教授却在Science Robotics期刊上发出了不同的声音：追求单一"超级大脑"的机器人发展路径可能从根本上就是错误的。

Prorok教授在这篇引发业界广泛关注的观点文章中明确指出，当前机器人领域过分迷恋单体AI模型的强大能力，试图用一个庞大的集中控制系统来处理导航、感知、交互等所有任务。然而，现实世界的复杂性和实时性要求，让这种方法陷入了性能与成本的双重困境。

这一观点的提出，正值全球机器人产业加速发展的关键时期。据国际机器人联合会最新数据显示，2023年全球机器人市场规模已达到750亿美元，预计到2030年将突破2600亿美元。然而，尽管投入巨大，具身机器人在复杂环境下的协作能力仍然有限，这正是Prorok教授试图解决的核心问题。

单体模型的技术瓶颈

当前主流的机器人系统大多采用集中式架构，依赖单一的大型神经网络模型来处理所有任务。这种设计理念源于深度学习领域的成功经验，特别是大语言模型展现出的强大泛化能力。然而，Prorok教授的研究团队发现，这种方法在机器人领域面临着难以克服的技术障碍。

首先是计算资源的指数级增长需求。根据深度学习的扩展定律，要让机器人行为更加复杂，模型规模和数据需求会呈指数级增长。目前典型的AI模型参数规模已达数十亿级，需要数百GB内存才能正常运行。这种庞大的计算需求不仅带来了巨大的能源消耗，也严重影响了系统的实时响应能力。

Prorok教授团队的实验数据显示，即使在性能较强的开发板上，大多数模型也难以达到实时响应的标准。DINOv2等主流视觉模型在实际机器人平台上的推理频率往往低于10Hz，远无法满足机器人控制系统通常需要的50-100Hz更新频率。

更为严重的是适应性问题。单一模型虽然在特定场景下表现出色，但当面对新的环境或任务时，往往需要大量重新训练才能适应。这种缺乏灵活性的特点，使得机器人在动态变化的现实世界中经常"掉链子"。

图｜DINOv2模型在两种平台上的推理频率对比（a）；对模型数据进行线性拟合显示（b）。

集体智能的技术优势

面对单体模型的困境，Prorok教授提出了机器人集体智能的解决方案。这种方法的核心思想是让多个专业化的小型模型协作工作，而非依赖单一的超级模型。

专业化分工是集体智能的第一个关键优势。在这种架构下，每个机器人或AI模块只需专注于特定技能，如视觉识别、路径规划或机械控制。通过模块化设计，不同专业能力可以灵活组合，产生远超单个模型的综合效果。这种方法类似于人类社会的分工协作，能够实现"超线性增益"——整体性能的提升速度远超单个组件的改进幅度。

图｜机器人模型集群的 scaling law 示意图

协作学习机制是第二个核心优势。在集体环境中，机器人可以通过观察和交互学习其他成员的经验，避免重复试错。这对于机器人领域尤为重要，因为物理世界的试错成本往往很高，甚至可能带来安全风险。通过经验共享，整个系统的学习效率可以显著提升。

动态适应能力是第三个重要特点。集体智能系统可以根据任务需求动态重组，当某个模块出现故障时，其他模块可以快速补位。这种冗余设计大大提高了系统的鲁棒性和可靠性。

产业应用的现实意义

集体智能理念在工业界已经开始显现价值。亚马逊的仓储机器人系统就是一个典型例子，数百台专业化机器人协同工作，每台机器人只需要完成特定功能，但整个系统却能高效处理复杂的物流任务。

在自动驾驶领域，特斯拉、Waymo等公司也在探索类似的分布式架构。不同于早期试图用单一模型处理所有驾驶任务的做法，新一代自动驾驶系统采用多模块协作的设计，分别处理感知、预测、规划等不同任务。

医疗机器人领域同样受益于这一理念。达芬奇手术机器人系统就采用了多臂协作的设计，每个机械臂专门负责特定的手术操作，通过精密协调实现复杂的外科手术。

据麦肯锡全球研究院的分析报告，采用集体智能架构的机器人系统在处理复杂任务时的效率可以提升30-50%，同时能耗降低20-40%。这种显著的性能改进正在推动更多企业重新审视自己的机器人发展策略。

技术挑战与发展前景

尽管集体智能理念前景广阔，但Prorok教授也坦承，当前仍面临诸多技术挑战。

通信协调机制是首要难题。如何设计有效的通信协议，让机器人能够及时、准确地交换信息，仍然是一个开放性问题。现有的窄带通信网络往往无法满足实时协作的需求，而5G、6G等新一代通信技术的应用还需要更多探索。

系统集成复杂度是另一个挑战。将多个专业模块整合为一个协调工作的系统，涉及硬件接口、软件架构、安全协议等多个层面的技术问题。如何确保不同模块之间的兼容性和稳定性，需要建立新的工程标准和测试方法。

评估标准的缺失也是一个重要问题。传统的机器人评估主要关注单机性能，但集体智能系统需要新的评价体系来衡量团队协作效果、适应性和鲁棒性。

然而，随着边缘计算、联邦学习、图神经网络等技术的快速发展，这些挑战正在逐步得到解决。英特尔、英伟达等芯片巨头正在开发专门用于分布式AI计算的处理器，而谷歌、微软等科技公司也在积极布局相关的软件平台和开发工具。

展望未来，机器人集体智能有望在智能制造、智慧城市、太空探索等领域发挥重要作用。美国航空航天局已经在火星探索任务中测试多机器人协作技术，而欧盟的地平线2030计划也将机器人集群技术列为重点支持领域。

Prorok教授的观点提醒我们，在人工智能飞速发展的今天，我们需要跳出单纯追求模型规模的思维定式，转向更加务实和可持续的技术路径。机器人的未来不在于打造无所不能的超级大脑，而在于构建协调高效的智能团队。这种理念的转变，可能将彻底改变机器人产业的发展轨迹，为我们带来更加智能、可靠和实用的机器人系统。

学科动态 | 考古学界的“北大模式”如何薪火相传？

发表评论