不装了？李在明公开摊牌，不到24小时，中俄大使在韩联合发文，给了韩国最后一个机会

抖音热搜 2025年09月10日 08:03 16 admin

据人民网报道，8月28日，首尔的空气中还弥漫着李在明访美、访日的余温。他刚刚结束6天外事访问，韩国国内舆论还在为新总统外交路线猜测不休，中俄驻韩大使的联合署名文章却抢先一步登上了《亚洲经济》《亚洲日报》等两大主流媒体。中韩文双语版本，标题直白——《铭记历史、弘扬正义，共创和平美好未来》。这不是普通的外交公文，而是一次精心策划的高烈度信号投放。中俄把时机、平台、语言都安排得明明白白，等于把话挑明了说：韩国的“最后机会”，就在眼前。

不装了？李在明公开摊牌，不到24小时，中俄大使在韩联合发文，给了韩国最后一个机会

这场“联合发文”完全是一次高水平的外交“定向爆破”。文章一开头就把中、俄、韩的历史“纽带”摆上桌面：抗日战争胜利80周年、苏联卫国战争胜利80周年、韩国光复80周年，三大节点组成“纪念日套餐”。这不是随便找个理由来凑热闹，而是点明三国都是二战受害国和胜利国，都是靠着反法西斯战争才赢回主权和尊严。中俄在用历史身份提醒韩国，别忘了自己今天的地位是靠什么换来的。

文章的第二步，直接点出二战胜利成果的底线。现在如果韩国自己都不维护这个规则，不就是等于否定自家历史、否定自己独立的根基吗？这里的分量不需要多解释，韩国精英圈都明白。台湾问题是二战成果和战后秩序的重要组成部分，韩国在这个议题上模糊、摇摆，只会动摇自身的历史合法性。

第三步，文章旗帜鲜明地提出“摒弃零和对抗，反对霸权霸道”。这句话里没有绕弯子，就是点明美国在东北亚的操作。美国逼韩国站队，拉着搞对抗，但一旦局势紧张、风险升级，最先受影响的其实是韩国自己。中俄这次是公开给韩国指路：别跟着美国趟浑水。韩国想在中美之间“逢场作戏”，结果只会是“左右为难，里外不是人”。中国市场被日本、越南、东盟抢走，安全上又没法真正摆脱美国的“保护费”管道，最后伤的还是韩国自身利益。

细看这次发文的细节，更像是一次“外交定向投递”。文章选在李在明刚回国、韩国舆论关注外交路线的窗口期，特意用中韩双语，发在本地主流纸媒，规避外部干扰、直接对话韩国社会精英和普通民众。这样的安排，目的就是让韩国政府和社会不能装聋作哑，必须正视中俄的声音。中俄不是临时起意，而是早就铺好路。7月初，中俄外长在莫斯科联合声明，就已经把“推动半岛和平、反对外部干涉”作为底线。这次发文，等于是对那套思路的延展和“韩国版本”升级。

对韩国来说，这种公开的“提醒”其实已经是最后的温情。今天的韩国，外交空间已经被挤压到极致。一边是美国的安全框架和舆论压力，一边是中国的市场和地缘现实。韩国既想抱住美国大腿，又不想丢掉中国市场，还幻想在国际场合“左右逢源”。但现实是，韩国的“两头讨好”空间已经所剩无几。过去几年，韩国的出口对中国依赖度逐步下降，但新兴市场的替代速度远赶不上中国市场的体量。安全上，美国的驻军和军事同盟虽然提供了“安全感”，但也让韩国在半岛危机时变成了“前线靶子”，一旦局势失控，韩国首当其冲。

其实，中俄这次发文并不是针对任何一届韩国政府的“个人恩怨”，而是站在整个东北亚格局、全球秩序的高度。对照历史，二战后韩国之所以能实现独立和繁荣，靠的就是战后国际秩序的保护伞。如果韩国现在自己都不维护这套规则，未来一旦美日韩三边关系出现裂缝，韩国的战略安全和经济利益都将受到巨大冲击。更何况，半岛局势紧张时，美国的“安全承诺”并不牢靠。真有事，还是要靠周边国家对话、合作、危机管控。美国离半岛那么远，韩国这艘“前线航母”真出事了，损失只会由韩国自己承担。

更值得玩味的是，韩国国内对这篇文章的反应。主流媒体大多低调处理，政界和学界则普遍认为中俄是“善意提醒”，但也有人担心被中国市场“绑架”。其实，这种想法本身就是“战略短视”。韩国的产业链上游离不开中国，中韩贸易额远超韩美、日韩贸易总和。美国想要用“脱钩”打压中国，韩国的芯片、汽车、化工、电子等支柱产业首当其冲。只要看看最近几年韩国企业在中国市场的日子，再看看美国给的“补贴”有多少，“谁是利益源头”一目了然。

中俄还特意提到朝鲜半岛问题。7月4日中俄外长在莫斯科的联合声明，已经明确要推动半岛和平、反对外部干涉。这次发文，就是把同样逻辑推给韩国：要安全，不如来搞多边合作，别再把希望全押在美国的军事威慑上。半岛局势一旦紧张，韩国是最早“挨打”的对象。与其跟着美国搞对抗，不如和中俄一起做危机缓冲。韩国如果真想“缓和紧张”，最靠谱的路不是加码军事，而是多边对话、合作共赢。

现在的局势很清楚，韩国的外交选择已经到了“十字路口”。短期看，美国能给的安全承诺很诱人，但长期看，经济损失、地缘风险、国际形象受损，都是实实在在的痛点。中俄这次的“最后机会”，其实是给韩国一个“自救”的窗口。只要韩国敢于打破美国主导的安全神话，回归历史共识，选择以自身利益为核心的外交路径，就有可能实现经济、外交和安全的多赢。否则，失去中国市场，得罪周边大国，被美国“用完即弃”，韩国的未来将充满不可控的风险。