2天后，特朗普等来了北京的回复，中方6字回应让他彻底放弃希望

抖音热搜 2025年08月30日 18:55 3 admin

2天后，特朗普等来了北京的回复，中方给出的6个字，让他死心了？

这6个字就是“不合理、不现实”。 8月27日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，面对美国前总统特朗普要求中国加入美俄核裁军谈判的提议，直接甩出这六个字，干脆利落，不留余地。

特朗普最近又开始刷存在感了，尤其是在中国9月3日大阅兵临近的背景下。他高调喊话，称自己正在和俄罗斯总统普京讨论全球无核化问题，希望中国也能加入这场三方谈判。听起来像是为了世界和平奔走呼号，但背后的算盘，明眼人都看得出来。

美国手里的核武器到底有多少？截至2020年9月，美国现役核弹头就有3750枚，如果算上库存和备用的，总数超过1万枚。这还不包括那些正在研发和升级的系统。美国的“三位一体”核打击能力——陆基、海基、空基——是全球最强的。 400枚“民兵-3”洲际导弹部署在地下发射井中，随时可以发射；14艘俄亥俄级核潜艇，每艘携带24枚“三叉戟”D5导弹，潜伏在大洋深处，神出鬼没；还有B-2隐形轰炸机和即将量产的B-21“突袭者”，随时能飞越半个地球投下核弹。

更夸张的是，美国计划在未来10年内投入6340亿美元，全面升级其核武库。光是一艘新型“哥伦比亚”级核潜艇，造价就高达124亿美元。这笔钱，相当于很多中小国家全年的军费总和。

再来看看中国。根据国际权威机构的估算，中国目前拥有的核弹头数量大约在600枚左右。这个数字，连美国的零头都不到。中国的核战略一直坚持“最低限度威慑”，也就是只保留足够自卫的核力量，不搞数量竞赛，也不追求全球核霸权。

这种情况下，特朗普要求中国加入美俄核裁军谈判，等于是在让一个背着小挎包的人，去跟两个扛着重型军火箱的人谈“一起减负”。这不是欺负人，是什么？

更讽刺的是，美国一边喊着“裁军”，一边疯狂升级自己的核武系统。 它已经退出了《中导条约》，这个曾经对全球战略稳定起到关键作用的协议。 现在又想拉中国下水，搞个“中美俄三方裁军”的新框架，目的根本不是裁军，而是给中国戴上枷锁。

美国长期以来有个惯用伎俩：先炒作“中国威胁论”，然后以此为借口，推动自身军备扩张。比如，五角大楼每年发布的《中国军力报告》，总是夸大中国核力量的发展速度，制造恐慌。这次特朗普的提议，本质上还是这套老路子——先让你“参与”，再指责你“不透明”“不合作”，最后逼你在不对等条件下让步。

但中国不吃这一套。外交部的回应之所以干脆，是因为中国清楚自己的战略底线在哪里。中国的核政策有三大支柱：第一，不首先使用核武器。这是中国向全世界公开承诺的，也是目前唯一一个做出这种承诺的核大国。这意味着，中国的核武器纯粹是防御性的，只有在遭受核打击后才会反击。

第二，最低限度威慑。中国不会像美国那样，追求“确保摧毁”式的核打击能力。我们的核力量只要能确保在遭受第一次核打击后仍有足够的反击能力，就能形成有效威慑。这种策略既节省资源，也避免陷入无休止的军备竞赛。

第三，主权安全是底线。 台湾问题、南海问题、美国对中国的科技封锁和军事围堵，都是触及中国核心利益的红线。 在这种背景下，中国必须保持足够的战略威慑力，不能因为别人的“和平倡议”就自废武功。

俄罗斯的态度也耐人寻味。 面对美国拉拢中国加入谈判的提议，俄罗斯方面明确表示：“不会劝中国照着美国的意思做。 ”这说明，连美国的谈判对手都看穿了这场游戏的本质——这不是为了全球裁军，而是为了孤立中国。

国际核裁军的基本原则是什么？是“最大核武库国家率先削减”。从冷战时期的美苏裁军，到后来的《新削减战略武器条约》（New START），都是这个逻辑。美国作为全球核武数量最多的国家，拥有最庞大的核武库和最先进的投送系统，理应承担主要裁军责任。可它现在却反过来说：“你们也得减，不然不公平。 ”这种逻辑，就像一个体重200斤的人，要求一个120斤的人跟他一起节食减肥，还振振有词地说“要公平”。

中国不参与美俄主导的核裁军谈判，也不是第一次了。从冷战到现在，中国从未加入过任何美苏/美俄之间的双边核军控协议。这不是逃避责任，而是基于现实的战略选择。中国的核力量发展始终是透明、克制和防御性的。我们不会为了迎合某个大国的政治需求，就改变自己的安全战略。

特朗普的提议，表面上是呼吁多边合作，实则是一种战略施压。 他想通过国际舆论，把中国塑造成“不合作”的形象，进而为美国进一步扩军、加强在亚太的军事部署制造借口。尤其是在中美战略竞争加剧的背景下，这种“软围堵”手段越来越常见。

但中国的态度一直很明确：我们愿意为全球核裁军做出贡献，但前提是公平、合理、可核查。如果谈判的前提就是不对等，那这种谈判本身就失去了意义。就像郭嘉昆说的，“不合理、不现实”——这六个字，既是对特朗普提议的否定，也是对中国立场的重申。

更值得关注的是，美国近年来在核政策上的转向。拜登政府虽然曾表示要推动“无核世界”，但在实际行动上，却继续推进核现代化计划。 B-21轰炸机、哥伦比亚级潜艇、“陆基战略威慑”（GBSD）项目，全都在按计划推进。这说明，美国的核战略重心，依然是保持绝对优势，而不是真正裁军。

相比之下，中国的核力量发展始终低调而稳健。我们不搞核试验，不搞核扩散，也不参与任何形式的核军备竞赛。我们的目标不是成为“核超级大国”，而是确保国家主权和安全不受威胁。

特朗普的提议之所以被迅速驳回，不仅因为实力不对等，更因为动机不纯。当一个国家一边升级自己的核武库，一边要求别国裁军，这种“双标”行为，在国际社会面前是站不住脚的。

中国用六个字回应，看似简单，实则背后是一整套战略逻辑的支撑。这不是情绪化的拒绝，而是基于国家利益、国际法理和战略现实的理性判断。

在全球核格局中，真正的责任，始终掌握在核武最多的国家手中。谁拥有最多的核武器，谁就应该率先削减。这是国际社会的普遍共识，也是中国始终坚持的原则。

美国如果真想推动全球核裁军，最好的方式不是拉中国入局，而是先把自己的核武库砍掉一半。否则，任何“多边谈判”的提议，都只会被视为政治作秀。

中国不会被牵着鼻子走。我们的核战略，不会因为外界的噪音而改变。该发展的时候发展，该克制的时候克制，一切以国家安全为最高准则。

特朗普的提议，注定要落空。因为在这个问题上，中国看得太清楚了：和平，不是靠妥协换来的，而是靠实力守护的。

盘点十款“财神十三张助赢神器”（自建房怎么拿好牌)

李在明送给特朗普一艘龟船金属模型，上面刻着6个汉字“死即生，生即死”

发表评论

2天后，特朗普等来了北京的回复，中方6字回应让他彻底放弃希望

盘点十款“财神十三张助赢神器”（自建房怎么拿好牌)

李在明送给特朗普一艘龟船金属模型，上面刻着6个汉字“死即生，生即死”

热门文章

最新文章