民进党下最后通牒：不许任何人出席93阅兵，国民党迎来天赐良机？

抖音热搜 2025年08月19日 01:55 2 admin

本就不太平的台湾省政坛，又因民进党方面的发声掀起一场风波。民进党当局高调宣布，禁止任何台湾公务人员、民间人士参加即将举行的大陆93抗战胜利纪念阅兵活动。

这一“最后通牒”式的表态，再次暴露了民进党在两岸关系问题上的强硬与对立立场。但不可否认的是，这给国民党提供了一个可能的“天赐良机”。

面对民进党的强硬禁令，国民党若能抓住这个机会，以更加务实的姿态推动两岸和平交流，或许能够在岛内民意上占据主动。

民进党为何如此紧张？

民进党禁止台湾各界参加93阅兵活动，表面上是担心“政治敏感性”，但实际上反映了其一贯的两岸政策逻辑：

通过对大陆的全面对立，强化自身的意识形态优势，从而巩固岛内的基本盘支持。民进党一直以来，都以“台独”立场为核心政治理念。

这决定了它对任何可能象征两岸历史联系的活动都采取抵制态度。93阅兵纪念的是中国人民抗日战争的胜利，这本身就是两岸共同历史记忆的一部分。

民进党担心，台湾民众若参与其中，可能会削弱其“去中国化”叙事的影响力。近年来，民进党当局频频利用“大陆威胁论”来转移岛内民众对经济、社会问题的不满。

通过禁止公务员和民间人士参加93阅兵，民进党意图强化两岸对立，制造“危机感”，从而为自己的执政失误寻找借口。

更何况民进党当局深知，在岛内复杂的政治环境中，给国民党贴上“亲中”的标签，是最有效的攻击手段。

禁止参加93阅兵，既是对大陆的对抗，也是对国民党的打压。一旦国民党有人参与，民进党就会大肆炒作，试图破坏对方的政治形象。

表面上看，民进党的禁令似乎把国民党逼入了两难境地：不参加，可能被认为对两岸交流态度消极；参加，则可能被扣上“亲中”的帽子。但实际上，这未必不是国民党的一次机会。

尽管民进党不断渲染所谓的“大陆威胁论”，但岛内许多民众依然期望能够改善两岸关系，推动和平发展。

特别是在当前经济形势较为严峻的背景下，许多台湾企业和年轻人更加希望通过两岸经贸合作寻求发展机会。

如果国民党能够以此为契机，高调主张两岸和平交流，可能会赢得更多民意支持。且近年来，台湾政坛逐渐分裂为“深绿”和“深蓝”两大阵营。

但越来越多的中间选民对两岸对立感到厌倦，期待一种更加务实、理性的声音。国民党若能以理性、温和的态度回应民进党的禁令，可能会吸引这些中间选民的支持。

相比于民进党的对抗姿态，国民党若能主动倡导参与两岸文化交流活动，比如通过其他方式纪念抗战胜利，不仅可以化解民进党的攻击，还能进一步塑造自身的“和平使者”形象。

如果未来的台湾省领导人选举仍然存在，那么主动与大陆沟通联系势必会给国民党积累更多竞选筹码。这对国民党来说，可以说有百利而无一害。

93阅兵的意义，远远超出了普通的纪念活动。它是对中国人民抗日战争胜利的致敬，也是对中华民族团结精神的彰显。

抗日战争期间，国共两党合作抗敌，无数中华儿女为国家独立和民族解放浴血奋战。这段历史本身就是两岸共同的记忆，93阅兵正是对这段历史的礼赞。

民进党之所以禁止台湾民众参加，正是因为它害怕这种历史记忆削弱其“台独”叙事。93阅兵不仅是对历史的纪念，更是对国家实力的展示。

解放军通过阅兵向世界传递了维护国家统一和领土完整的决心，这无疑对“台独”势力形成了强有力的震慑。民进党担心，这种震慑可能会动摇岛内支持“台独”的力量。

近年来，国际社会对中国抗战历史的认同感不断增强。93阅兵不仅是中国的事情，也是全球反法西斯战争胜利的重要纪念。

民进党害怕，台湾民众若参与其中，可能会进一步认识到台湾在中华民族整体利益中的位置。尽管民进党发布了“最后通牒”，禁止任何人参加93阅兵，但这并不意味着所有人都会买账。

台湾社会的多样性，决定了民进党无法完全控制所有民间力量。事实上，近年来，许多台湾民间团体和个人通过各种方式参与两岸交流活动，并取得了积极成果。

即便93阅兵在台被“封杀”，也可能有其他形式的民间参与。民进党禁止台湾人士参加93阅兵，实际上是一种“闭关锁岛”的做法。

这种行为不仅不利于两岸关系改善，还可能引发国际社会的批评。如果国民党能够借此强调两岸和平的重要性，可能会赢得更多国际支持。

民进党试图通过“最后通牒”式的禁令，彻底封杀台湾参与93阅兵的可能性，但这一做法只会进一步暴露其对抗性的两岸政策。

国民党若能抓住这一机会，以更加务实、理性的姿态推动两岸和平交流，将有望在未来的岛内政治竞争中占据主动。

两岸关系的未来，终究还是要回归民心。无论民进党如何对抗，台湾民众对和平与发展的期待不会改变。未来的关键，就在于谁能更好地代表这一民心。

93阅兵，是对历史的致敬，也是对未来的展望。无论是否参与，台湾都无法脱离中华民族的整体发展。

参考资料：
《民进党当局威胁国民党老兵参加大陆九三阅兵将被取消退休待遇，国防部回应》——观察者网

发表评论