7口人续面后续：女子和解被拒，老板坚决不调解，警方介入也没用

抖音热搜 2025年08月15日 15:59 2 admin

[熊猫]真是林子大了什么鸟都有！一家7口人来面馆吃面，想要只掏一碗面的钱，让七个人都能吃饱，这也太不是那回事了！

就一碗面，接二连三的续了几次，放到那个做生意的老板身上都不愿意，续面的女子想要和面馆老板私下里和解，可是却被面馆老板拒绝，还绝不调解，这事闹得警方都来了。

这中间到底发生了什么事情？到底是谁的错？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

7人吃一碗面？

当警察到这家面馆的时候，只见女子和老板两人各执一词，你删差评，我撤视频，这本来应该是个皆大欢喜的结局，但是面馆老板斩钉截铁地拒绝了，或许对他来说这早就不是一碗面、一条差评，或者一段视频的事，事关他的底线，他也不打算妥协。

本来在外边的饭馆吃饭，就是图个省事和开心的，可是视频中的女子一家，在面馆吃个饭生了一肚子的气，8月13日，在河南郑州的一家面馆里，老板和顾客发生了冲突，就因为一碗面续了好几次的事情。

8月13日，在河南郑州霍先生的面馆里，只见有3个成年人带着4个小孩进了这家餐馆，冲突的火苗是因为店里一项常见的促销“免费续面”，老板本意很单纯，怕顾客们吃不饱，再续上些面，让顾客们也图个舒坦。

但是没想到这份善意竟被一群特殊的客人推到了逻辑和人情的边缘，女子一行7个人，老板最初盘算着这会是一笔不错的生意，可他们开口只要了一碗面，这碗面很快被他们分食干净，所以第一次续面是顺理成章的事情。

第二次店家也欣然应允，直到他们第三次提出续面请求，老板终于决定叫停这场看似无限循环的游戏，他拒绝了顾客的要求，两人的矛盾也起来了，被拒绝的女人没有当场争执，只是悄悄的拿出手机，在那家面馆的评论区留下了一个扎眼的差评。

许多人以为老板是给3次续面的要求气炸了，但是后续公开的视频清晰地告诉我们，其实是因为那个报复性的差评，这一举动彻底撕裂了店家和顾客之间那层心照不宣的默契，老板觉得自己的一片善意被无情践踏，还反过来成了被惩罚的对象。

他非常的愤怒，所以选择了一种在今天这个时代最直接也最危险的回应方式，那就是把这个视频曝光在网上，视频一经发布网上的舆论爆发了，店家把自己摆在了受害者的位置，用视频向网友们陈述着委屈，他这活动是让一个人吃饱的，不是让一碗面管饱一家子的！

他的话瞬间激起了无数网友的共鸣，评论区几乎一边倒地谴责那家人的行为，认为他们是在钻规则的空子，把商家的慷慨当成了可以无限索取的资源，“社会性死亡”的标签很快被狠狠地贴在了那家人身上。

这起事件的戏剧性，更因为它和前不久另一起“宝妈带四娃坐高铁不补票”的新闻遥相呼应，共同指向一种备受争议的行为模式，在规则的边缘以个体利益最大化为目的的反复试探，但是在网上的舆论当中，那位女顾客也发起了反击。

她要求老板删除视频，并报警处理，当警察到场的时候，试图促成一个看似“对等”的和解方案，女子删差评，老板删视频，这在平常的商业纠纷中，本是一种常见的“各退一步”，但是老板的强硬让所有人震惊。

他宁愿耗尽心力走法律途径，也绝不接受这样的调解，这种决绝的态度彻底将冲突的本质，从“是否该续第三碗面”的争议，提升到了“商业信誉与个人尊严”的原则之争，对他而言删除视频意味着向他眼中的“胡搅蛮缠”低头，那将是他最大的耻辱。

而保留视频就是为了捍卫一种朴素的公道，经营者的善意不应该被如此利用和羞辱，所以双方都没有和解，可是顾客的差评是一种权力，它也能直接影响店铺的存亡，而公开视频同样是一种权力，它能动员网上的舆论对女子施加巨大的道德压力。

其实在这件事情中，网友们也觉得两方都是有错的，从女顾客的角度看，店家白纸黑字写着“免费续面”，并且没有说明“仅限一人”或“最多续两次”，那么她的行为无论在动机上多么令人不齿，在程序上似乎确实没违规。

她或许真觉得自己是个“精明”的消费者，在规则许可的范围内为家人争取了最大福利，但是从老板和大多数旁观者的视角看，任何商业规则背后，都潜藏着一个基于常识和善意的“社会契约”。

免费续面是为了让一个顾客吃饱，而不是让一个7口之家，用1碗面的价格享用7人份的餐食，说白了这种行为就是在钻规则的空子，但是老板的做法也是不对的，女子一家其实除了点一碗面之外，还点了其他的食物，加起来也有个70多块钱，老板就只说不听续面的事情。

再者没有经过他人的允许就把录像放到了网上，这也是属于侵犯了顾客的肖像权和隐私，总体来说双方都有错，但是现在双方也不愿意和解，商家也暂时删除了视频，准备打码之后再发，并且也重新调整了店铺的规则，以后凡是带孩子的加面都需要付费！

也希望咱们出门在外，都互换一下角度，体谅对方，尽量避免这种事情的发生，关于这件事你怎么看？

信息来源：

发表评论