中方同意恢复出货，荷兰反提一个要求，还拒绝恢复中国籍CEO职务

抖音热门 2025年11月08日 21:55 4 admin

中方已经同意恢复出货，荷兰反提一个要求。不仅如此，荷方还拒绝恢复中国籍CEO的职务，那么，荷兰这么做的目的是什么？将会对中荷关系造成什么影响？

今年9月底，荷兰政府以“国家安全”为由，强行接管安世半导体总部，取消了中国母公司闻泰科技的实际控制权，同时撤换了中国籍首席执行官张学政。荷兰政府的这一行为是典型的政治干预经济。中方随即采取反制措施，暂停安世中国工厂出口特定芯片及部件，引发全球汽车制造商供应链危机。

10月底，美方宣布暂停实施“穿透性规则”后，为了维护全球产业链的稳定，中方已及时批准国内企业的相关出口许可，并对符合条件的项目予以豁免，这表明安世半导体中国工厂将恢复出货。荷兰经济事务大臣卡雷曼斯也发表声明称，“未来几天安世的芯片将能送达欧美及全球客户”。

然而，在中方同意恢复出货后，荷兰安世总部却没有表现出解决问题的诚意，不仅没有顺势与中方协调，反而还要求中方必须先支付此前暂停的晶圆采购费用，同时拒绝恢复张学政的职务。更让人难以理解的是，他们甚至警告客户称，“无法保证在中国工厂生产的产品符合质量标准”。这不仅是在污蔑中方的制造体系，也是在破坏刚刚恢复的合作氛围。

实际上，荷兰安世拒绝恢复张学政的职务，是拒绝承认中方的正当权益。张学政被撤职，是荷兰法院在10月上旬依据所谓“企业法庭裁决”做出的决定。不过，该裁决在中国境内并无法律效力。安世中国明确表示，总部对中国区高管的任免不具约束力。更重要的是，安世半导体母公司闻泰科技强调，若要重新启动安世半导体从中国出口，前提条件必须是恢复前首席执行官的职务。这也是目前双方冲突无法调和的核心原因。

更具讽刺意味的是，荷兰方面在声明中强调公司运作“符合法律”，但又承认控制权已经移交给由荷兰商会指定的独立管理人。换句话说，中国企业出资收购的公司，被荷方强取豪夺，现在还要求中国子公司为其买单，这种行为无论在商业逻辑，还是法律层面，都说不过去。

对比之下，中方的处理方式更为稳健，通过程序性豁免、逐案审核等方式控制出口，既维护了国家利益，又给了荷方缓冲空间。可以说，中国的做法兼顾了政治与经济的平衡，也向外界展示了一个负责任大国的形象。

值得注意的是，中方展现出了合作姿态，荷兰方面却仍在尝试“切割”。他们不断强调“安世中国不受总部控制”，就是想把中国业务独立出去，形成“新安世”，以便掌控欧洲及美国市场，这种做法短期或许能获得政治上的支持，但从长远看，只会破坏市场信任。

同时，安世中国也对荷兰总部做出了反击，公司声明指出，荷兰总部拖欠东莞工厂货款约10亿元，并恶意中断晶圆供应。即便如此，中国工厂仍保持生产，并建立了充足的库存以保障客户供货。

有分析认为，安世事件的后果已经蔓延，欧洲汽车行业正经历严重的供应危机，而安世在车规级功率芯片领域占据主导地位。若供应继续中断，大众、宝马等车企可能面临大规模减产。德国分销商代表齐尔纳指出，“中方略微放宽库存出口规定，是为了避免全面停产”，他同时强调，这需要中国商务部特别许可。

总而言之，中方的立场已经非常明确，希望荷方停止干涉企业事务，恢复合作，维护产业链稳定。但如果荷兰继续坚持“先付费、拒复职”的态度，那么安世事件将长期僵持。最终，损失的不仅是企业利益，还有中欧之间的信任，这对于一个高度依赖外部供应的欧洲来说，无疑是最糟糕的结果。

福建舰正式入列，亮出“三大绝活”，五角大楼态度变了

以哈交火仍不断发生，谁在违反停火协议？责任如何界定？

发表评论

中方同意恢复出货，荷兰反提一个要求，还拒绝恢复中国籍CEO职务

福建舰正式入列，亮出“三大绝活”，五角大楼态度变了

以哈交火仍不断发生，谁在违反停火协议？责任如何界定？

热门文章

最新文章