不给新主席面子？郑丽文刚上任，洪秀柱发声：两岸并不复杂

抖音热门 2025年11月08日 18:02 6 admin

11月1日国民党全代会以“蓝天再现”为口号开场，新任主席郑丽文上台提出“从羊群到狮群”，现场气氛紧张。她认为做“强心剂”的有三点：不做麻烦的制造者、不被当作地缘政治的祭品、而是要做和平的缔造者，主打百年和平。

此话术意图去掉“急统”的标签，大力推展和平牌，以免在民进党预设的议题场上先被踢出局。她想要用“狮群”的意象来摆脱国民党“内耗、软弱、脱离青年”的标签，把两岸和平、经济复苏、民生改善联系在一起，先通过提升治理能力赢得信任，然后再去讨论复杂的结果。这条路延续了国民党以往靠经济民生取信于民的老路子。

但是问题也随之而来。百年和平怎样才能达成，依靠何种机制到达终点？如果把和平本身当作终点，就等于承认分裂状态常态化、现状固定化，这与大陆坚持的“两岸必然统一”的立场相违背。演讲中把台湾称为“国家”，虽然这是岛内惯用的说法，但是可能会削弱“两岸同属一中”的核心认知，使国民党的两岸独特定位受到损害，与民进党相差无几。台下对此也心照不宣。

洪秀柱用“直拳”作出回应。她指出，依据大陆和台湾地区法律及历史，两岸同属一个中国，最终结果就是统一，并非可以随意选取的政治口号，而是一条必须走的道路。她要求国民党回到最基本的共识起点上，把九二共识当作“定海神针”，警惕只借其名、淡化一中原则，久而久之共识就会被掏空。

她提倡加深共识，探寻实现统一的道路，把过程阐明，把路标树立起来。用“停火”来比喻目前两岸的状态：没有最终的结束战争或者和平协议，所谓的和平很脆弱。提出要推动和平协议，用制度化的框架来结束内战的状态。

两种说法、一个目的，把国民党放在选举现实与历史责任之间。短线选战策略很重要，但是没有明确的长期战略的话，即便夺回政权，也难以促成两岸关系的结构性转变。马英九时期的“先易后难、只经不政”还历历在目。国民党要证明自己是和平缔造者，而不是维持现状的人，而是可以将和平推向最终的政治解决。

更大的挑战就是在岛内民意与民族大义之间找到一条出路。完全迎合“抗中保台”的叙述，桥梁的价值就变薄了；空谈统一脱离实际，就会被边缘化。关键是要把“迈向统一的和平”变成看得见、摸得着的利益，使民众相信安全、繁荣与发展取决于把终局说清楚，而不是一味地拖延。“一国两制”的台湾方案怎样设计，都要拿出具体的措施，而不是一些空洞的口号。

由此引出国民党的身份问题，是仅作为争取台湾地区选举的地方性政党，还是把民族复兴和国家统一放在重要位置的使命型政党。洪秀柱的质问就是敲门的手。很多人不愿意去面对，但是这却是一个摆在面前的硬问题。

回到那次演讲中去，郑丽文的“百年和平”是对于现实困境的一种权衡选择。洪秀柱的“统一之路”则是对原则和最终目标的一种坚守。差别在于对“和平”的理解：如果把和平当作一个过程，就要一直走到最后，达成协议，建立制度；如果把和平看作一个结果，那么现状就会变成束缚，风险就会在地下慢慢积聚。真正的和平不是停滞，而是解决矛盾、消除隐患。

对“统一风险大、生活难”的担忧也要正面回应。统一不是一朝一夕就能完成的，需要依靠细节的设计以及分阶段的推进。经贸、人流、教育、社保哪些可以先做，哪些需要分步实施，怎样保证台湾民众的利益，怎样有条不紊地对接制度，都要公开说明。

九二共识也不可以只当护身符，要保养和加强。如果在话术上模模糊糊只留下“共识”两个字，外界就会认为这是策略性的模糊，日积月累蚕食互信。所谓深化，在操作上就是重新启动对话机制，列出议题清单，画出和平协议路线图，确定每一项任务由谁来负责、什么时候完成、怎样纳入民意参与。细节才叫诚意。

这场“和统之辩”不应该被定义为党内的争吵，而是一次集体的头脑风暴，迫使大家把最不愿意提及的东西拿出来讨论。选票很重要，但是方向更重要。一个政党能不能使社会就复杂的议题展开理性的讨论，就是它的竞争力所在。把统一看作禁忌，就不会走向稳定和平；把统一作为终点，才能把和平变成可持续的状态。

国民党要在选举中活下去，也要在历史上站稳脚跟。短线和长线要同时进行，步伐可以不同，方向不能出错。要让“和平缔造者”落到实处，不是把冲突藏在门后不提，而是把解决办法摆到台面上来。即使刚开始，答案也不够完美，但是开口，就是开始。

商务部新闻发言人今天就安世半导体问题答记者问：中方同意荷兰派员来华磋商的请求

中方：强烈愤慨，已提出严正交涉！

发表评论

不给新主席面子？郑丽文刚上任，洪秀柱发声：两岸并不复杂

商务部新闻发言人今天就安世半导体问题答记者问：中方同意荷兰派员来华磋商的请求

中方：强烈愤慨，已提出严正交涉！

热门文章

最新文章