中美釜山没谈芯片，英伟达CEO力挺对华出口，美国内部吵成一锅粥

抖音热门 2025年11月02日 15:55 7 admin

10月30日，中美在釜山举行了一次高层会谈，外界原本期待会涉及热门的技术出口问题，尤其是围绕英伟达最新人工智能芯片的讨论。谁知会后传出的消息却是，双方压根没提这茬儿，让不少围观群众大跌眼镜。

关键与此同时，英伟达的老总黄仁勋频频发声，支持对华销售芯片，可美国官员们内部意见不合，争论得面红耳赤。这事儿不光牵扯到商业利益，还牵动着科技竞争和国际关系的敏感神经。

芯片风波与中美博弈

英伟达推出的Blackwell芯片，被不少人视为人工智能领域的“明星产品”，连美国总统特朗普都忍不住夸赞它是“超级棒的芯片”，还顺带表扬了公司CEO黄仁勋。特朗普在会谈前曾放话，说要讨论Blackwell的问题，显得信心满满。

可会谈结束后，他却改口称双方没谈及此事，让人摸不着头脑。有分析认为，美方或许本想拿芯片销售作为谈判筹码，但中方似乎兴趣不大，于是话题就被轻轻带过了。

黄仁勋在访问韩国时公开表示，他不清楚中美领导人是否讨论了芯片问题，但他坚信允许英伟达芯片出口到中国对两国都有好处。他强调，全球一半的人工智能研究人员在中国，如果切断他们与英伟达技术的联系，反而会拖累美国自身的科技发展。

此外，英伟达还在为中国市场专门研发一款基于Blackwell架构的新型芯片，虽然性能会低于国际版，但仍比目前允许在华销售的H20型号要强。

黄仁勋还特别提醒，不要低估中国的技术实力，认为他们完全有能力打造高性能系统。

看来，芯片不只是一桩生意，更成了大国博弈中的一张牌。那么，美国内部又是怎么看待这张牌的呢？

在美国，芯片对华出口的问题可不是一边倒的支持。不少官员和专家对此忧心忡忡，认为这会带来严重的安全风险。

特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯就在电视节目上直言，相关报道让他“深感忧虑”。他指出，21世纪的竞争核心是人工智能主导权，如果为了换取中国多订购大豆就出售尖端芯片，那将是一个“悲剧性错误”。

前美国驻华大使、现任哈佛大学教授的伯恩斯也持类似观点，他在采访中呼吁政府“坚守底线”，并称批准销售是“巨大错误”。这些反对声音反映出美国内部在技术出口问题上的深刻分歧：一部分人看重短期经济利益，另一部分人则更关注长远战略安全。

消息人士透露，美国政府内部对此吵得不可开交，有的部门希望放松限制以促进贸易，有的则坚决反对，担心技术外流会削弱美国优势。这种内部分歧不仅影响了政策制定，也让企业在中间左右为难。黄仁勋的力挺虽然站在商业角度，但显然没能平息争议。

回顾历史，第三次工业革命有两大分支，原子能技术和信息技术。原子能技术起步于上世纪中叶，最初集中在军事领域，比如核武器研发。

德国的物理学家最早提出了将核能用于军事的可能性，但因为种种原因，希特勒没有全力投入。相反，美国的“曼哈顿计划”成功造出原子弹，并在战后国际格局中发挥了关键作用。

战后，原子能技术逐渐分化为两个方向：一是核武器的升级，二是民用核能的发展。核武器方面，氢弹的出现基本走到了尽头；而民用核能虽然有所进展，但核裂变电厂并未彻底改变能源格局，真正的突破可能要等可控核聚变实现。

目前，可控核聚变还处于探索阶段，像是一个“微微开口的宝盒”，但何时能完全打开，谁也说不准。

信息技术的革命则从1970年代开始，美国凭借在这一领域的绝对主导，不费一兵一卒就赢得了冷战。信息技术的影响是全方位的。

如今，美国政府和技术界普遍将生成式人工智能视为下一个“宝盒”，投入重金研发。但也有观点认为，下一次工业革命可能不在信息领域，而是来自新能源、新材料或生物技术等方向。AI虽然强大，但更多是优化现有模式，真正的颠覆或许还在别处。

中美芯片谈判的这场风波，表面看是商业和技术问题，深层却反映了全球科技竞争的白热化。英伟达CEO黄仁勋的支持立场虽基于商业逻辑，但难掩美国内部的安全焦虑；

官员们的争吵，则凸显了在利益与风险之间的艰难平衡。从原子能到信息技术，每一次技术革命都重塑了世界格局，而今天的AI和芯片，很可能就是下一个转折点。

个人看来，一味封锁未必是上策，技术合作与竞争并存或许更能推动进步。这场芯片之争，还远未结束。

发表评论