“撞死3人，他在边上玩手机！”景德镇一家三口被撞案新细节披露，家属痛哭：拒绝80万赔偿，必须死刑！

抖音热门 2025年10月22日 13:56 4 admin

2025 年 10 月中旬，距离江西景德镇那场夺走三条生命的车祸已过去一年有余，昌江大道旁的梧桐树叶又落了一季。年过花甲的胡女士和爱人仍守在儿子空置的房子里，墙上的日历永远停留在 2024 年 10 月 2 日 —— 那个本该充满饭菜香气，却最终被噩耗彻底击碎的夜晚。随着一审审限期临近，这起由口角引发的致命事故，因肇事者的冷漠态度与罪名争议，再次牵动全网神经。

凝固的日历：未赴的家宴与破碎的等待

景德镇昌江大道与广场北路交叉口向西 370 米处，珠山区人民法院门前的路面已恢复平整，往来车辆平稳驶过。很难想象，2024 年 10 月 2 日晚 6 点 42 分，这里曾上演一幕惨烈的悲剧。当时，一辆白色轿车以远超道路限速的速度冲过路口，将正在过街的胡某、王某某夫妇及他们仅 358 天的幼子狠狠撞飞，路面留下长长的刹车痕迹与散落的物品。

彼时，距离事故现场不足一公里的某小区居民楼里，胡女士正将最后一道清蒸桂鱼端上桌。下午 4 点半，儿媳王某某还特意打来电话，笑着点了红烧牛腩、可乐鸡翅和排骨汤，说孩子正在睡觉，要晚点过来吃饭。胡女士特意多炖了半小时排骨汤，想着给小孙子泡米糊时加一点。

时针指向晚上 7 点 30 分，餐桌旁的三个空位仍没有动静。胡女士拿起手机拨打儿子电话，听筒里传来的始终是无人接听的忙音。“可能家里来了客人，耽误了”，她安慰老伴，手脚麻利地将饭菜分装到保温盒里，“我们送过去，正好看看小宝贝醒了没”。老两口拎着沉甸甸的保温盒下楼，晚风里还带着桂花的甜香，他们路过小区门口的便利店时，还听见有人议论 “法院门口撞车了，好像挺严重”，谁也没往自己家人身上想。

“撞死3人，他在边上玩手机！”景德镇一家三口被撞案新细节披露，家属痛哭：拒绝80万赔偿，必须死刑！

晚上 8 点 10 分，保温盒的温度透过布袋传来，胡女士却在儿子家门口遭遇了无声的回应。持续的敲门声没有换来任何应答，她接连拨打了 20 多个儿子的电话，指尖都有些发麻，才想起转而拨打儿媳的号码。电话响了近半分钟才接通，那头传来的却不是熟悉的声音，而是一个陌生男子低沉的询问：“你是王某某的家属吗？麻烦到事故科来一趟。”

胡女士的声音瞬间发颤，握着手机的手不停发抖，反复追问是不是法院门口的车祸，对方只留下一句 “来了就知道” 便挂断了电话。老伴扶着几乎站不稳的她往交警大队赶，夜色里的风突然变得刺骨。晚上 9 点 20 分，事故科的灯光亮得刺眼，民警的一句话让胡女士瞬间崩溃：“您的儿媳和孙子当场没了，正在抢救儿子。” 两个小时后，医院的电话再次打来，彻底掐灭了这个家庭最后的希望。

致命的口角：14 秒加速与冷漠的善后

2024 年 10 月 11 日，景德镇市公安局交通警察支队发布的警情通报揭开了事故的初步真相：肇事者廖某宇排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。三天前，他因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。但随着调查深入，案件性质发生了转变 ——10 月 17 日，廖某宇被以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，这一罪名的最高量刑可至死刑。

2025 年 4 月 15 日，景德镇市中级人民法院的庭审现场，更多令人发指的细节被公之于众。胡女士坐在旁听席上，听着检方出示的证据，指甲深深掐进掌心。与廖某宇同车的是其前女友孙某某，两人当天在车内因 “鹦鹉学人说话的历史年限” 这一微小分歧爆发争执。争执无果后，孙某某转头自顾自玩手机，这份漠视彻底点燃了廖某宇的怒火。

交通信号灯由红转绿的瞬间，廖某宇猛地将加速踏板踩到底，百分比达到 100% 的踏板位置记录下他的决绝。车载数据显示，14 秒内，车速从起步迅速飙升至 129km/h，而该路段的限速仅为 60km/h。孙某某在加速过程中曾感到害怕，反复劝说 “慢点，太危险了”，但廖某宇完全不予理会，双手紧握方向盘，任由轿车像脱缰的野马冲向人群密集的过街横道。

撞击发生后，廖某宇的反应更显冷漠。庭审现场播放的交警执法记录仪画面显示，他下车后的第一个动作不是查看被撞者的状况，而是绕着车身检查车辆受损情况。确认自己无碍后，他才走到副驾驶旁，将孙某某搀扶到人行道上，随后掏出手机先后拨通了母亲和朋友的电话，语气平静地讲述事故经过。

当 120 急救人员跪在地上为尚有气息的王某某进行胸外按压时，廖某宇就站在不远处的路边，掏出香烟点燃，时而低头刷着手机，时而与赶来的朋友闲聊，脸上看不到丝毫愧疚与慌乱。更令人愤慨的是，面对上前询问情况的交警，他还言辞激烈地争吵，拒绝配合现场调查。这些细节通过庭审质证的证人口供与视频证据一一呈现，让旁听席上的胡女士数次忍不住哽咽。

罪名之争：过失与故意的法律边界

庭审现场的核心争议，集中在廖某宇的行为究竟构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。这两种罪名的认定，直接决定着最终的量刑结果，也成为家属与肇事者争议的焦点。

根据我国刑法规定，交通肇事罪属于过失犯罪，行为人在违反交通法规时可能存在明知故犯的情况，但对事故后果的发生持疏忽大意或过于自信的过失态度，最高量刑为 15 年有期徒刑。而以危险方法危害公共安全罪属于故意犯罪，行为人明知自己的行为会危害不特定多数人的安全，仍放任甚至希望后果发生，造成重大伤亡的可判处死刑。

景德镇市人民检察院在指控中明确指出，廖某宇在车流量较大的城市主干道上，为发泄情绪刻意加速至 129km/h，其行为已超出普通交通违章的范畴。这种在公共道路上以极端速度行驶的方式，与放火、决水等危险方法具有相当的危害性，客观上已对不特定多数人的生命安全造成严重威胁，最终导致三人死亡的重大后果，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

廖某宇及其辩护人则坚持辩称，其行为仅构成交通肇事罪。辩护人提出，廖某宇的加速行为是情绪冲动下的临时起意，并非蓄意危害公共安全，且事故发生后未出现逃逸或继续冲撞等行为，应认定为过失犯罪。但这一辩护意见遭到检方驳斥，检方强调，廖某宇在孙某某劝阻后仍持续加速，其对行为的危险性具备明确认知，却放任危害结果发生，属于典型的间接故意。

截至 2025 年 10 月 17 日，距离一审审限期仅剩两天，景德镇市中级人民法院尚未确定宣判日期，工作人员仅回应 “以官网通知为准”。胡女士每天都会登录法院官网刷新页面，她的手机里存着孙子的两段短视频，视频里的婴儿正挥舞着小手笑出声，背景音是儿子儿媳的逗弄声。

破碎的四代：拒绝赔偿后的坚守

这场车祸带来的创伤，早已超出胡某一家三口的离世。儿媳王某某从小由爷爷奶奶抚养长大，感情极深。事故发生后，家人一直瞒着 80 多岁的老爷爷，每次老人问起 “孙女怎么不来看我”，都以 “工作忙”“带孩子没时间” 搪塞。直到 2025 年 3 月，老人的追问越来越频繁，家人才不得不说出真相。

“爷爷听完之后，眼睛一下子就直了，张着嘴说不出话，没过几分钟就倒了下去。” 胡女士红着眼眶回忆，老人因急性心梗抢救无效离世，这场悲剧硬生生夺走了这个家庭四代人的生命。如今，王某某的奶奶仍被蒙在鼓里，家人特意搬离了原来的住处，生怕老人从邻里口中得知消息，重蹈爷爷的覆辙。

胡女士和爱人的身体也在一年多的煎熬中垮掉。2024 年 12 月的诊断报告显示，两人均患上重度抑郁与创伤后应激障碍。“每天晚上只能睡一两个小时，闭上眼睛就是车祸的画面，耳朵里嗡嗡作响。” 胡女士说，他们把自己关在儿子的房子里，不敢出门，不敢见熟人，总觉得是自己没照顾好家人，才酿成这样的悲剧。客厅的婴儿床还保持着原样，上面叠放着小孙子没来得及穿的新衣服，这些物件都成了刺向老人的利刃。

肇事者家属的态度更让他们寒心。事故发生后不久，廖某宇的家人曾提出 80 万元赔偿，希望获得家属谅解，但被胡女士断然拒绝。“我连后代都没了，要钱有什么用？” 更让她无法接受的是，2025 年 8 月，对方家属通过电话联系上她爱人的哥哥，竟说出 “你儿子死了是天灾，你们追责是人祸” 这样的话。

这句话彻底断绝了双方和解的可能。胡女士明确表示，他们已放弃所有民事诉讼诉求，只求法院能从严、从重、从快判决，让廖某宇以命抵命。“我们不要钱，只要一个公道，告慰三条枉死的人命。” 截至发稿前，记者多次尝试联系廖某宇家属，均未获得回应。

昌江大道的风又起了，卷起地上的落叶拍打着路边的护栏。胡女士拿起桌上的保温盒，里面的饭菜早已凉透，就像那个永远等不到家人归来的夜晚。法院官网的页面仍在加载中，这场牵动人心的审判，还在等待最终的答案。