被骂到影响选票，西方“补票”承认巴勒斯坦，晚到的正义值几分？

抖音热门 2025年09月26日 14:58 5 admin

如今的加沙每天都有孩子、老人、普通家庭在轰炸和枪声中死去，这场由巴以冲突延续而来的加沙战争，已经变成了一场持续的人道灾难，但就在这些惨剧一幕幕上演的时候，西方一些大国突然开始一个接一个的承认巴勒斯坦国。

为什么这么多年不承认，现在才突然转向？这是一个让人不得不追问的问题。

就在今年联合国大会开幕之际，英国、加拿大、澳大利亚和葡萄牙率先宣布承认巴勒斯坦国。

法国紧接着在第二天公开表态，说是该支持巴以和平了。很多人看到这个新闻时第一反应是，这些国家终于开始做正确的事了。

但冷静下来再想想，如果他们真的这么关心巴勒斯坦地区人民的权利，也不至于直到2025年才宣布承认巴勒斯坦。

事实上，除了最近这次西方国家大规模的承认潮之外，去年也在差不多这个时候，西班牙、爱尔兰和挪威就率先承认了巴勒斯坦国。

既然这么多欧洲大国都已经承认巴勒斯坦，那是不是意味着巴勒斯坦和以色列的“两国方案”就能顺利落实呢？

结论恐怕没有那么乐观，因为西方阵营里的领头羊美国仍旧坚决拒绝，德国和意大利也在观望。

在联合国的193个成员国中，现在已经有140多个承认了巴勒斯坦国，这其中，大多数国家早在1988年就做出了承认，那是整整37年前的事。

而一直拒绝承认巴勒斯坦国的，基本都是紧跟美国的盟友，比如英国、加拿大，以往的法国，德国，澳大利亚等等。

如今国家突然转身，难道是良心发现、突然有人道关怀了？恐怕不是。

究其原因，是因为两年的加沙战争，让这些国家在国际上形象一落千丈。

战争的惨烈画面每天通过媒体传到世界各地，他们却一次又一次在联合国安理会投下反对制止冲突的票，这种冷漠让他们的道义信誉一扫而空。

尤其是在本国国内，民众的抗议越来越多，不仅是左翼或者人权团体，普通选民也看不下去了。

这时候，他们开始感到，如果再不调整立场，不仅会在国际场合继续被当作麻木的帮凶，在国内选票也会流失。

所以，这场“承认潮”更像是一场政治自救，换句话说，如果不是加沙战争烧到了他们自己的脸，这些国家还会继续沉默。

但是，就算他们宣布承认了巴勒斯坦国，又能怎样？这正是第二个我们必须深究的问题，这项决定到底有没有实际意义？

承认是一个姿态，在外交上当然被解读成“支持巴勒斯坦人民建立自己的独立国家”。

但承认的力量，光是喊口号，远远不能改变战场上的枪炮声。加沙的废墟不会因为法国一句话就重建，联合国的决议也不会因为澳大利亚一句支持就自动生效。

真正的意义，要看他们接下来是否愿意采取实质行动。

如果这些国家继续在关键的国际会议上被美国拖着走，继续在联合国安理会对要求停火的提案投反对票，那这次承认不过是一次公关秀。

要让巴勒斯坦国从“有名无实”变成真的存在，就不仅要和大多数联合国成员站在一起，还要利用自己与美国的盟友关系去影响美国，让美国在政策上松动。

这点非常关键，因为说到底，今天巴以局势之所以陷入死循环，美国的立场起到了核心作用。

美国不仅是以色列最大的支持者，还在联合国中利用安理会常任理事国的一票否决权，为以色列挡下了无数制裁和谴责提案。

只要美国不变，巴勒斯坦的处境就很难有根本改变。

可如果这些欧洲、英联邦国家敢于利用自己的政治筹码，影响并逼迫美国调整政策，那承认才会是开头，而不是结尾。

但现在我们看到的现实是，这种情况很难发生。承认的国家各自有自己的利益和顾虑。

法国想维持中东的外交平衡，不愿过度得罪以色列；加拿大和澳大利亚在安全与经济上对美国依赖很深，很难施压美国；英国虽做了表态，但在对美国的态度上一向以追随为主。

换句话说，这些“承认”更多是发个声明，然后一切如旧。

这就是让人愤怒的地方，如果他们早在1988年就站出来支持，与140个提前承认的国家站在一起，也许局面会完全不同。

世界不缺同情的语言，而是缺有代价的担当，真正的支持，意味着在利益面前仍然选择公正，在盟友压力下仍然坚持正义，在可以保持沉默的时候依然发声并推动改变。

如果这些国家不准备面对这样的代价，那么无论他们嘴上说得多么笃定，巴勒斯坦依旧会停留在地图的灰色地带，而加沙的天空也不会远离炮火。

承认只是起步，行动才是衡量良知的唯一标准。历史会记住今天的声明，但更会审判明天的沉默。

钱再多有什么用？75岁的“风流妖精”刘晓庆，已经走上另一条道路

发表评论