刚见完李在明，不到24小时，特朗普主动发来邀请，有件大事要和中国谈！外交部回应很直接

抖音热门 2025年08月28日 20:57 5 admin

据闽南网报道，8月25日特朗普在白宫会晤李在明，次日便提议中国加入美俄核裁军谈判，8月27日外交部发言人郭嘉昆就此作出回应。

当地时间8月25日，韩国总统李在明开启就任后的首次访美行程，与美国总统特朗普在白宫围绕美韩同盟、朝鲜半岛局势、制造业合作等议题展开磋商。原本计划2小时的会谈，最终持续约140分钟，超出预期的时长背后，藏着多个值得关注的细节。

特朗普在会谈开场环节就提出，希望韩方将部分驻韩美军“大型军事基地”的土地所有权移交美方，以此省去“租借”环节的麻烦。要知道，按照现有美韩协定，韩国不仅免费提供基地土地，还承担着大量驻军维持费用，这一要求让双方在防务议题上的分歧初显。

刚见完李在明，不到24小时，特朗普主动发来邀请，有件大事要和中国谈！外交部回应很直接

会谈中，特朗普主动提及与朝鲜最高领导人的会面计划，直言“想今年见他”，还评价“自己和朝鲜领导人相处不错，朝鲜潜力大、前景好”。李在明则顺势回应，期待特朗普与朝鲜领导人会晤时，能在朝鲜建起“特朗普大厦”，还能在当地打高尔夫，同时希望特朗普为朝鲜半岛开辟“和平新路径”。

经贸领域的互动同样有看点。特朗普坦言，韩国希望重新谈判7月达成的美韩贸易协议，他对此“不介意，但不代表韩国能得到想要的”。李在明提出韩国愿参与美国造船业复兴，特朗普随即表示美方计划从韩国买船，还要求韩国造船企业在美国用本地劳动力生产。

值得注意的是，李在明此次访美前先去了日本，8月23日在东京与日本首相石破茂会面，双方达成“稳步推进双边关系”的共识。这种“先日后美”的安排打破了韩国总统就任后先访美的惯例，李在明解释称，是为提前处理特朗普担心的韩日关系问题，他感觉与日方会晤后，两国间不少障碍已消除。但分析认为，日韩历史问题难从根本解决，未来仍会影响双边关系。

美韩会谈的氛围还未散去，特朗普就将目光转向中国。当地时间8月26日，也就是会晤李在明后不到24小时，特朗普公开表示，希望中国加入美俄之间的核裁军谈判，理由是“中美俄是全球核武库前三名，得共同承担责任”。

从特朗普的表态来看，这一提议并非临时起意，背后藏着三重考量。

1. 服务美国国内政治，当前美国社会对长期援助乌克兰、全球战略扩张感到疲惫，特朗普想借“推动大国核裁军”的“全球责任论”，把民众注意力从财政消耗转移到战略议题上，塑造自身“有担当的大国领导人”形象。

2. 间接向俄罗斯施压，俄乌冲突短期难有根本性转折，核问题是俄罗斯的敏感领域，特朗普认为把中国拉入谈判，能削弱俄罗斯在核问题上的话语权，压缩其战略空间。

3. 牵制中国外交行动，特朗普不希望中国在俄乌冲突、中欧关系中拥有自由的外交回旋空间，想通过核议题把中国纳入美方制定的规则框架，哪怕只是制造舆论压力。

但从实际情况来看，这三点考量很难实现。对俄罗斯而言，核武库是最后的战略支撑，以往核裁军谈判均在美俄双边框架内进行，普京即便同意继续谈判，也不会接受中国“平起平坐”加入，毕竟这会让俄美长期保持的核优势地位受损。对中国来说，中美俄核力量根本不在一个量级，美国和俄罗斯的核弹头数量都以千计，中国则始终将核力量维持在保障国家安全的最低水平，这种不对称格局下，让中国加入谈判无异于强行设套，迫使中国放弃有限的战略底牌。

针对特朗普的提议，8月27日外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上作出回应，立场清晰且直接，没有任何模糊空间。

郭嘉昆首先指出，拥有最大核武库的国家，得切实履行核裁军的特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。明眼人都清楚，美国和俄罗斯是全球核武库规模最大的两个国家，这一表述直接点出了核裁军的核心责任方。

接着他强调，中美核力量根本不在一个量级，两国的核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。这一观点直指问题核心，从力量对比、政策差异、安全环境三个维度，说明中方不可能接受这种不公平的要求。

最后郭嘉昆重申了中国的核政策，中国一直奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛，中国的核力量和核政策，本身就是对世界和平的重要贡献。这番话既表明了中国的和平立场，也回应了美方所谓“共同承担责任”的说法——中国早已用实际行动承担起维护和平的责任，无需通过加入不合理的谈判来证明。

从时间线来看，特朗普在会晤李在明后迅速向中国抛出核裁军谈判提议，背后还有对东亚格局的布局考量。对韩国，美国要的是真金白银的投资和安全上的配合，从大韩航空的巨额采购、驻韩美军基地土地要求就能看出；对中国，美国想的是让中国分担责任、牵制中国战略行动。但美国的算盘显然打错了，韩国或许会为了安全利益做出让步，中国却不会跳进别人挖好的坑，毕竟在核裁军问题上，公平、合理、符合实际才是关键，任何试图转嫁责任、制造不公平的提议，都不会得到中方认可。