9.3阅兵前，德外长联手日本施压，不许中方做3件事？外交部警告毫不留情，8个字直接定性

抖音热门 2025年08月25日 18:02 5 admin

据环球网报道，9月3日中国纪念抗战胜利80周年大阅兵前夕，德国外长瓦德富尔访日并与日外相岩屋毅对话，期间对华发难，中国外交部发言人毛宁作出回应。

瓦德富尔此次亚洲首站选在日本，两人举行的“日德外长战略对话”开场没多久，他就抛出涉华言论。他宣称中国在台海、南海、东海的行为“越来越具攻击性”，还称这会“波及”欧洲安全，直言要和日本加强安全合作“应对中国”。这番话的时间点选在9·3阅兵前，挑衅意味明显。

面对这样的言论，外交部发言人毛宁在记者会上态度明确，用“挑动矛盾、渲染紧张”八个字给瓦德富尔的造势定了性。这八个字简洁有力，直接点出其行为本质，也让外界清楚看到中国对这类不当言论的立场。

9.3阅兵前，德外长联手日本施压，不许中方做3件事？外交部警告毫不留情，8个字直接定性

仔细梳理瓦德富尔的诉求，能发现他其实是想让中国在三个关键领域让步，而且这三个领域都关乎中国核心利益。

1 他想让中国放弃根据自身利益处理对俄关系，不许中国正常开展与俄罗斯的能源贸易。瓦德富尔在从柏林出发前的记者会上，就把中国和俄罗斯的正常能源贸易说成是“支持俄罗斯”，还暗示德国和日本在乌克兰问题上立场坚定，中国也该照着做。但实际上，没有任何证据显示中国给俄罗斯提供了军事援助，这一点大家都看在眼里。中国在乌克兰问题上的态度一直很明确，不是冲突当事方，也不是冲突制造者，始终在推动劝和促谈，这些话在公开场合已经讲过很多次。要是把正常的能源往来硬说成“战争燃料”，那全球不少买俄罗斯油气的国家都得被拉进来担责。更别说欧洲在乌克兰危机刚开始时，找替代能源有多慌乱，当时各国抢着签能源合约的场景，大家都没忘。用这种说法抹黑别人的正常贸易，根本不是解决问题的办法，更像是一场政治表演。

2 他不允许中国在关键资源和供应链上维护国家安全，要求中国取消相关技术管制。瓦德富尔在东京把矛头对准稀土、镓、锗等关键材料，说中国的出口管制影响了德国和日本的芯片产业以及高端制造，还鼓吹要“去风险”“去中国化”。可事实是，中国对这些材料的出口管制是有条件的，主要针对军民两用的敏感环节，民用领域并没有完全禁止。反倒是德国，给乌克兰提供了不少援助，军工产业消耗的稀土量很大，现在自己产业遇到瓶颈，就把中国当成替罪羊，这明显是想把内部产业转型的压力和安全方面的负担转嫁给别人。

而且供应链不是随便说说就能调整的，企业最看重的是成本、稳定性和交付效率。德国的汽车产业、机械设备产业，对中国市场和配套体系的依赖程度很高，双方贸易量大，产业结合紧密。要是为了政治口号强行切断现有的供应链，最后付出代价的不是那些喊口号的政客，而是工厂里的工人、企业本身，还有普通消费者。毕竟要找到能替代中国供应链的方案，不仅难度大，花费的成本也会非常高，这一点企业心里最清楚。

3 他想阻止中国在台海和近海开展维权行动，不许中国维护自身既有权利。瓦德富尔给中国在台海、东海、南海的正常活动贴上“越来越具攻击性”的标签，还把欧洲安全扯进来，说这影响“全球共存原则”。但从立场上看，台湾问题在国际法和国际政治实践中界限很清晰，一个中国原则是中国和其他国家建交的政治基础，也是国际社会的普遍共识。德国官员之前和中方沟通时，明明承诺过坚持一个中国原则，现在到了东京就变了说法，给中国扣上“单方面改变现状”的帽子，这不仅是双重标准，更是自己打自己的脸。再看东海和南海的实际情况，局势整体稳定，地区内国家都在通过对话协商管控分歧。

真正把军舰开到别人家门口，拿“航行自由”当借口刷存在感的，是个别不在这个区域的国家。德国和亚太地区的距离有多远，打开地图量一下就知道，非要跑到中国近海指手画脚，既不符合地缘逻辑，也不符合国际现实。更让人觉得矛盾的是，德国在冷战后实现了国家统一，对“国家统一”这件事本该有很深的体会，可到了台湾问题上，却完全换了一套说法，这种选择性遗忘历史的做法，只能留给历史去评判。

这次瓦德富尔选择在9·3阅兵前发难，也让这次事件的时间背景更值得关注。中国9·3纪念抗战胜利80周年大阅兵，时长大约70分钟，安排了45个方队，采用空地一体的展示形式，展出的都是国产现役主战装备，重点展现了联合作战能力和新质作战力量。在这样一个纪念历史、展示国防实力的重要时间点，德国外长在日本高调发表涉华言论，到底是巧合还是故意施压，大家心里都有判断。

从政治层面看，这是某些势力想“塑造舆论场”；从军事层面说，是想搞“战略叙事夺势”。但既然想在舆论上抢占风头，就得接受事实的检验。中国外交部的回应虽然简短，但态度坚决，明确指出一个中国原则不能触碰，台海和平需要反对“台独”，东海和南海的稳定是客观现状，不是靠几句话术就能否定的。面对这样的回应，德国方面想装作没听见都难。

很多人会好奇，德国为什么会采取这样的对华态度？其实看看德国近年来的政策变化就能明白。默克尔执政时期，德国对华政策更务实，注重平衡和经贸合作。现在的德国政府，把“去风险”挂在嘴边，政治上更倾向于美国，国内讨论安全和产业问题的声音盖过了其他声音，外交风格也变得激进起来。再看瓦德富尔个人，他来自基民盟，之前做过国防政策发言人，对安全议题很敏感，上任后想在“印太”地区显示德国的影响力，所以才会有这样的表现。

中国9·3阅兵不是为了“示威”，而是为了纪念历史、告慰先烈，同时也是向世界表明，中国发展国防现代化不是为了扩张，而是为了确保“不生战、不惧战、能止战”。阅兵中展示的联合作战能力，传递出清晰的技术信号：中国军队在体系联通、感知贯通、指挥协同、火力打击等方面都有了显著提升，这些能力本身就对那些想从外部施压的力量形成了自然的克制。

瓦德富尔作为德国外长，在国际场合发表言论本该基于事实和国际法，可他这次的表现，不仅违背了之前对中国的承诺，还忽视历史和现实，搞双重标准。