法国没有参与火烧圆明园？英国人说出放火真正目的：让中国记住

抖音热门 2025年08月21日 21:58 1 admin

圆明园在北京西郊，1707年开始建，是清朝皇帝给自己弄的一座超级豪华园林。

说它是大手笔一点不夸张，这地方集齐了中国古典园林的精华，还融了不少西洋风格的设计，被人叫作“万园之园”。

里面不光有美得让人挪不开眼的建筑，还有数不清的宝贝，简直就是个文化宝库。皇帝夏天去那儿避暑，顺便处理点政务，平时还能拿来显摆一下大清的文化实力。

可惜好景不长，1860年10月，英法联军打进北京，把圆明园祸害得不轻，他们先是大手大脚抢了一通，把能搬的宝贝都搬走了。

到了10月17号，英国人直接点了把火，三天三夜烧下来，圆明园基本就剩个空壳子了。

法国没参与放火？

说到圆明园被烧，大家都习惯性觉得英法联军是一伙儿的，抢也一块抢，烧也一块烧。但其实，法国这边在放火这事儿上真没插手。

法国那边的头儿叫蒙托邦，他在抢完东西后就没打算多待。史料里有一封他写给法国外务大臣的信，意思大概是：圆明园里的好东西已经抢够了，足够拿回去显摆法国的战果，没必要再烧一把火。

抢完后的10月8号，法国兵就撤了。有些历史书专门记了这段事儿，《圆明园劫难记忆译丛》里面讲得很细。

抢东西的时候英法一块儿干，但烧园子这活儿完全是英国人自己揽下来的。法国这边顶多算个“抢劫共犯”，放火的“主谋”帽子戴不到他们头上。

英国人放火可不是一时冲动，背后有他们的算盘。表面上看是为了报复清军杀俘虏，但这只是个借口，真正的目的藏得更深。

圆明园不是普通的地儿，它是清朝皇帝的“门面工程”。烧了它，就等于狠狠扇了清政府一巴掌。这么一来，清朝在谈判桌上就得老实点，英国人能捞到更多好处，比如割地赔款啥的。

圆明园不光是清朝的财产，更是整个中华文化的象征。烧了它，不只是毁了个园子，而是要把中国人的民族自信给踩下去。

英国人心里门儿清，这么干能让中国人记住这份屈辱，心理上被压得死死的，以后就不敢轻易反抗了，这招挺狠，属于“杀人诛心”的玩法。

英国人烧圆明园既是为了现实利益，也是为了长远压制中国。报复只是个幌子，政治和文化打击才是真目标。

圆明园被烧的影响可不小，往大了说，伤的是整个国家的元气。

园子里的文物、书画、古董，烧的烧，抢的抢，好多都没了下落。这些东西不光是中国的财富，也是全人类的遗产。丢了这么多，文化传承直接断了档，想想都觉得可惜。

圆明园被烧成了中国人心里的一道疤，大家越想越憋屈，后来反抗外国侵略的劲头也更足了。从这点看，它反倒成了近代史上一个重要的转折点。

这悲剧告诉咱们，国家不强，文化再牛也没用。圆明园再漂亮，挡不住洋枪洋炮。所以后人得吸取教训，只有国力上去了，文化才能保得住，才能不让历史重演。

这事儿过去一百多年了，咱们现在回头看，既要感慨过去的苦，也得珍惜现在的和平。国家强了，文化才能立得住，这大概是圆明园留给咱们最大的启发吧。

参考资料

陈歆耕. 龚橙与火烧圆明园．《文学自由谈》，2017

西方解读火烧圆明园：被壮美震撼而毁灭．星岛环球网

陈瑞林编；高雨，袁行霈总主编. 《中华传统文化经典系列丛书中国建筑经典》 2024

鄢来勇，刘国强，黄博文编；李红萍绘画. 《藏在博物馆里的中国历史清朝那些事儿》 2022

北京未来新世纪教育科学研究所编. 《莫忘国耻·帝国主义侵华史》 2005

华东师范大学历史学系历史教育比较研究中心编. 《历史读本中国历史》 2020

王建吉邹范林孙援张凤龙庞京生. 《中华百年（近代卷）》 1997

张超编. 《家国天下圆明园的景观、政治与文化》 2012

蔡东藩著. 《蔡东藩中华史第10卷清史 2019》 2019

（法）伯纳·布立赛（Bernard Brizay）著；高发明，丽泉，李鸿飞译. 《1860：圆明园大劫难》 2005

陈万雄，张倩仪著；刘炜主编；陈万雄出版顾问. 《看见中国文物里的上下五千年 0010 清盛世之下的隐患与危机》 2022

发表评论